文章目录

1 对象与方法

1.1 研究对象及临床资料收集

1.2 治疗和随访

1.3 统计学方法

2 结果

2.1 新旧标准分期变化

2.2 ⅠB期患者临床病例特点分析

2.3 生存状态

2.4 单因素分析

2.5 多因素分析

3 讨论

3.1 新分期有助于生存预测与疾病管理

3.2 新分期的临床应用仍需进一步探讨

文章摘要:目的 从疾病特征、生存预后等方面,验证及评估子宫颈癌国际妇产科联盟（International Federation of Gynecology and Obstetrics,FIGO）2018年新分期体系对ⅠB期重新分期的合理性。方法 参照FIGO 2018年新分期的修订内容,选取2010年1月1日至2014年12月31日于首都医科大学附属北京妇产医院行首选手术治疗的子宫颈癌患者进行重新分期,共采集到427例ⅠB1～ⅠB3期的子宫颈癌患者进行回顾性分析。利用组间比较、多因素分析等统计学方法,对ⅠB期各个亚期患者的临床病例信息包括年龄、肿瘤特征（组织学类型、分化程度、深部间质受侵、淋巴脉管间隙浸润情况）、治疗方式（术后辅助放射治疗,化学药物治疗情况）以及5年生存率进行分析。结果 鳞癌、高中分化癌以ⅠB1期患者居多,而腺癌、腺鳞癌及低分化癌多见于ⅠB2、ⅠB3期患者,差异有统计学意义（P均<0.001）。ⅠB2、ⅠB3期患者宫颈深部间质浸润率高于ⅠB1期,差异有统计学意义（P<0.001）。ⅠB2、ⅠB3期淋巴脉管间隙浸润阳性率高于ⅠB1期,差异有统计学意义（P<0.05）。ⅠB2、ⅠB3期患者术后补充放射治疗化学药物疗的比率高于ⅠB1期,差异有统计学意义（P均<0.001）。ⅠB2、ⅠB3期患者术后补充放射治疗,化学药物治疗的比率高于ⅠB1期,差异有统计学意义（P均<0.001）。ⅠB1、ⅠB2、ⅠB3期患者的5年总生存率依次减低,分别为97.9%、93.4%、81.5%,构建生存曲线显示各组曲线分离良好,差异有统计学意义（P<0.001）。结论 2018年新分期体系在ⅠB期中增加肿瘤最大径线2 cm这一临界值,重新修订新分期为ⅠB1期（≤2 cm）、ⅠB2期（>2 cm～≤4 cm）和ⅠB3期（>4 cm）能够更精确地对疾病严重程度进行分层和评估预后,具有很好的临床指导意义。

文章关键词:

项目基金: